請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

「網絡廿三條」修訂不宜過嚴

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

在2012年4月28日 (六) 09:11由105054 (對話 | 貢獻)所做的修訂版本
(差異) ←上一修訂 | 當前修訂 (差異) | 下一修訂→ (差異)
跳轉到: 導航, 搜尋

(你首先應該向讀者解釋,杜奔流強調自己還沒有看過條文的具體文字,所以他講的只是他的一般性的看法。此外,他說他喜歡一些二次創作,例如哈利波特的消失的密室來諷刺唐英年的僭建,但他也強調惡搞需要顧及道德,例如他舉例說,將唐英年的人頭像放在文革受難者身上,就涉及不尊重文革受難人,不只失去幽默,甚至欠缺道德。這一點,你也應該加入你的報道裡面。)


----105054 2012年4月24日 (二) 23:21 (UTC)


【本網記者李君君四月二十四日訊】被網友諷刺為「網絡廿三條」的《版權條例》修訂案將於下月恢復二讀辯論,不少網民擔心政府溫水煮蛙打壓言論自由。網絡公司法律顧問杜奔流今出席仁大講座時指出,版權法在港是敏感議題,條例修訂亦不應過嚴。

他表示,《版權條例》的修訂要適度。至於會否打壓網絡言論自由造成白色恐怖」,則視乎所引用的具體字眼而定。若過於寬鬆,可能會有許多人大肆抄襲名家作品,因為「站在大師肩上易獲利」。不過,若過於嚴苛,又憂慮扼殺創意和言論自由。

他亦於席間讚賞不少網上的「二次創作」作品深具創意,令他印象深刻,如揶揄唐英年潛建醜聞的「消失的密室」。他認為網民做法無傷大雅,笑言:「若將來政府執法過嚴,我會好失望!」

另外,他理解大眾擔心言論自由受制的心情,但同時指出政府提告未必一定贏。他舉例,若版權持有人不合作,政府不能證明版權誰屬,提告的第一步已不成立。他認為市民現階段不必過份擔心,亦希望《版權條例》最終能獲社會各界得認可。
個人工具