請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

保守政策?還是缺乏思考?

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

在2012年2月8日 (三) 02:55由115099 (對話 | 貢獻)所做的修訂版本
(差異) ←上一修訂 | 當前修訂 (差異) | 下一修訂→ (差異)
跳轉到: 導航, 搜尋
                                      保守政策?還是缺乏思考? 

[本網記者李大煒2月7日訊]趙善真今午於樹仁大學表示,回歸後的財政政策十分保守,因官員缺乏思考及前瞻性,即使篇幅更長都是徒然。相反港英時代時,財政政策不只有遠景,更有理念,促進了經濟的發展。趙又指出,iBond(通脹掛勾債券)和聯繫匯率在現在的作用有限,需要檢討。

趙指出,港英時代全球經濟仍未一體化,在準備財政預算案時消息比較現在少,但每位財政司卻有其一套財政理念,如夏鼎基的積極不干預政策和郭伯偉的自由放任政策,更促進了香港經濟的起飛。然而,回歸後,財政政策礙於問責制的制肘,傾向保守,缺乏創造力,只求守著儲備,並不如新加坡和杜拜等地般,撥出預算以作投資。

iBond 聯匯作用在何?

趙認為,今年財政預算案提出增加發行iBond(通脹掛勾債券)是不切實際, 因為iBond(通脹掛勾債券)所集的資金並未有作出進一步投資,派息時只動用庫房資金,等於以納稅人的金錢派息,並非真正有利於市民。另外,聯繫匯率在1983年實施以來,到現時已有28年,而外圍亦未有如索羅斯般的炒家狙擊港幣,加上香港與內地的經濟往來已比與美國多,在聯匯制度下港幣的購買力已比人民幣下跌約20%,港府應對聯繫匯率政策重新審視,而非仿如以往中國人盲目保護帝制般保護聯匯制度。

市民 傳媒 要多思考

趙指出,市民和傳媒對很多政府的決定或政策都不加跟進和質疑,如金管局的角色或委任林瑞麟為政務司司長的決定。趙建議,市民應對政府政策多質疑和分析。

--115099 2012年2月7日 (二) 18:55 (UTC)

個人工具