請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

回應蘋果解鎖事件 私隱專員:若涉及國家安全能有豁免

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

(修訂版本間差異)
跳轉到: 導航, 搜尋
(新頁面: [本網記者鄭雲風月29號訊]FBI要求蘋果公司(Apple)解鎖恐怖分子iPhone事件轟動全球,蘋果公司對此一直表示反對及不合作,事件最終鬥上法庭。…)
 
第1行: 第1行:
-
[本網記者鄭雲風月29號訊]FBI要求蘋果公司(Apple)解鎖恐怖分子iPhone事件轟動全球,蘋果公司對此一直表示反對及不合作,事件最終鬥上法庭。美國政府方面今天宣布撒訴,指已經用「自己方式解鎖」,讓人擔心此舉打開先例,有損蘋果用家私隱。香港個人資料私隱專員黃繼兒今於樹仁大學表示,事件若果涉及國家安全,有可能能夠豁免私隱條例。
+
[本網記者鄭雲風月29號訊]FBI要求蘋果公司(Apple)為槍擊案疑犯的iPhone解鎖,蘋果公司拒絕合作並引發訴訟。美國政府今天表示已經在第三方的協助下解鎖並撤銷訴訟,事件令人擔心會引起個人私隱危機。香港個人資料私隱專員黃繼兒今於樹仁大學表示,若事件涉及國家安全,有可能獲得豁免。
'''用「自己方法開鎖」'''
'''用「自己方法開鎖」'''
-
黃繼兒指,FBI若要強行解鎖iPhone,一定有方法,只不過美國政府希望用「合法途徑」要求蘋果公司解鎖手機,怎料蘋果公司拒絕,唯有用「自己方法開鎖」。他指,蘋果做法合乎公眾利益,「唔開一定對」,但若政府真的要強行解鎖,條例有機會會豁免這個做法。
+
黃繼兒認為,FBI若要強行解鎖,一定有方法,不過美國政府希望用「合法途徑」,故要求蘋果公司協助,現時由第三方解決,做法合理。他指,蘋果「唔開一定啱」,但若政府真的要強行解鎖,基於國家安全下,豁免於保障私隱條例亦屬合理。
'''投訴多檢控少'''
'''投訴多檢控少'''
-
回應有關對私隱方面投訴眾多但檢控數字少,黃繼兒說香港有嚴密的司法機制,投訴人要有嚴謹事實基礎才會批准提出檢控,並不是有投訴便要檢控,這正正是香港的成功因素。另外,一開始多元會以勸說方法解決,因此當中並不存在阻嚇力弱的問題。--[[使用者:145163|145163]] 2016年3月29日 (二) 17:25 (UTC)
+
有關私隱的投訴增加但檢控數字少,黃說香港有嚴密的司法制度,要有嚴謹事實基礎才能提出檢控,並不是有投訴便要檢控,這正正是香港的成功因素。另外,公署會傾向以調解代替檢控,當中並不存在缺乏阻嚇力問題。--[[使用者:145163|145163]] 2016年3月29日 (二) 17:25 (UTC)

在2016年4月1日 (五) 06:45的當前修訂版本

[本網記者鄭雲風月29號訊]FBI要求蘋果公司(Apple)為槍擊案疑犯的iPhone解鎖,蘋果公司拒絕合作並引發訴訟。美國政府今天表示已經在第三方的協助下解鎖並撤銷訴訟,事件令人擔心會引起個人私隱危機。香港個人資料私隱專員黃繼兒今於樹仁大學表示,若事件涉及國家安全,有可能獲得豁免。

用「自己方法開鎖」

黃繼兒認為,FBI若要強行解鎖,一定有方法,不過美國政府希望用「合法途徑」,故要求蘋果公司協助,現時由第三方解決,做法合理。他指,蘋果「唔開一定啱」,但若政府真的要強行解鎖,基於國家安全下,豁免於保障私隱條例亦屬合理。

投訴多檢控少

有關私隱的投訴增加但檢控數字少,黃說香港有嚴密的司法制度,要有嚴謹事實基礎才能提出檢控,並不是有投訴便要檢控,這正正是香港的成功因素。另外,公署會傾向以調解代替檢控,當中並不存在缺乏阻嚇力問題。--145163 2016年3月29日 (二) 17:25 (UTC)

個人工具