請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

李彭廣: 批評港政治領袖欠政策視野

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

在2012年10月21日 (日) 18:36由Hlcheng (對話 | 貢獻)所做的修訂版本
(差異) ←上一修訂 | 當前修訂 (差異) | 下一修訂→ (差異)
跳轉到: 導航, 搜尋

(“始受質疑”?我認為“備受質疑”比較好。你的Lead第一句和之後李彭廣所言,應該在組織上有所關聯,例如:嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣在一大學講座中表示,梁振英班子上任後,社會爭議不斷,其政治力量備受質疑,原因相信是回歸後港府一直沒有妥善解決政治人才不足問題,政治領袖因此缺乏政策視野及判斷力。這樣的Lead是不是較好?李彭廣在演說中,凸顯了回歸前後港英政府與特區政府在政治人才培育上的分別,因此你需要稍為向讀者解釋英治時代是如何訓練管治人才的。)

港政治領袖欠政策視野及判斷力。此外,港府亦一直沒有妥善解決政治人才不足問題。

【本報記者潘詠兒十月十六日訊】 梁班子上任後,社會爭議不斷,其政治力量始受質疑。嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣,在一大學講座中批評,港政治領袖欠政策視野及判斷力。此外,港府亦一直沒有妥善解決政治人才不足問題。

政治意識不夠水準

李彭廣在樹仁大學「都會發展與公共管治」講座中指,香港整個社會,均欠缺處理政治工作的意識。他批評,空降專業人士任政治問責官員的做法,不夠水準。他認為,政治領袖不只是處理政務,更應具備的是政治視野及判斷力,故非任何人士被空降入職後也做得來。他認為,香港的政治領袖均嚴重缺乏政治視野及判斷力。

席間,在場人士追問推行國教一事中,梁班子的政治水平時,李急忙澄清,上述所言的缺失,並非針對某幾個官員,而是集體的。李認為,香港整個社會都欠政治視野。他並以領匯事件為例,指出管治者政治視野不足。房委會早年,因前特首董建華實行的8萬5政策,開支龐大,加上停售居屋,令其財政進入困境,故於2004年初,分拆其商業物業及停車場予領匯,藉以籌集資金。李認為在事件中,政府只聚焦於經濟效益,忽略了政治及社會效益角度。他斥:「政府好笨!」為了數百億資金,而喪失了調節社會平衡的工具。

政治人才嚴重不足

李指,香港一直面對政治人才不足問題。在董曾管治時代,未有明確提及如何解決人才不足問題。時至今日,唐英年及梁振英的競選政綱有提及,成立公共行政學院,以加強香港公職人士在職學習制度與文化。此舉可看出,政府已意識到此處的不足。他認為,在培育政治人才上,應以「兩條腿走路」的方式,即在提供在職培訓的同時,亦以大學正規課程模式,在知識、技術及理論面作全面培訓方可。此外,政府應為此類人才增磨練機會,如於政府多設短期位置,讓他們近距離觀察政府運作,但李認為,香港目前在此方面正嚴重不足,需全面提升。--115045 2012年10月17日 (三) 00:09 (UTC)

個人工具