請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

社聯:支持年金計劃

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

(修訂版本間差異)
跳轉到: 導航, 搜尋
 
第1行: 第1行:
-
全民退保爭議多時,卻未有定案。香港社會服務聯會行政總裁蔡海偉,支持早前港大教授羅致光提出的「年金計劃」,唯指出方案或遭「打工仔」反對。
+
全民退保爭議多時,仍未有定案。香港社會服務聯會行政總裁蔡海偉,認為前港大教授羅致光提出的「年金計劃」可以考慮,唯指出方案或遭「打工仔」反對。
第5行: 第5行:
-
蔡指出,年金計劃指將強積金按平均壽命及既定利率,轉化成每月的特定金額,派予退休人士。由於計劃有保險成分,蔡認為可減低風險,同時可每月為退休人士提供固定收入,亦可以減輕對庫房的負擔。不過,他承認計劃難以實行,因為「打工仔」或會認為「供咗幾十年(強積金)不如放自己度好過」,反對將自己已投資的強積金,撥入年金計劃,因此落實機會不大。
+
蔡指出,年金計劃指將強積金按平均壽命及既定利率,轉化成每月的特定金額,派予退休人士。由於計劃有保險成分,蔡認為可減低風險,同時可每月為退休人士提供固定收入,亦可以減輕庫房的負擔。不過,他承認計劃難以實行,因為「打工仔」或會認為「供咗幾十年(強積金)不如放自己度好過」,反對將積存的強積金投入年金計劃,因此落實機會不大。
第11行: 第11行:
-
蔡認為資產審查浪費資源,因為審查只可過濾少部分退休人士,節省少量開支,唯嚴謹的審查造成高昂的行政開支,得不償失,不應推行,又指出免卻審查「至少可以令社會和平一點」,減少分化。他說,現時支持「不論貧富」方案的有約五至六成人,如果政府堅持不考慮類似方案,會令計劃無疾而終,「一拍兩散」,導致雙輸 。--[[使用者:145156|145156]] 2016年4月5日 (二) 18:43 (UTC)
+
蔡認為資產審查浪費資源,因為審查只可過濾少部分退休人士,僅能節省少量開支,唯嚴謹的審查造成高昂的行政開支,得不償失,不應推行,而免卻審查「至少可以令社會和平一點」,減少分化。他說,現時支持「不論貧富」方案的有約五至六成人,如果政府堅持不考慮類似方案,會令計劃無疾而終,「一拍兩散」,導致雙輸 。--[[使用者:145156|145156]] 2016年4月5日 (二) 18:43 (UTC)

在2016年4月7日 (四) 03:19的當前修訂版本

全民退保爭議多時,仍未有定案。香港社會服務聯會行政總裁蔡海偉,認為前港大教授羅致光提出的「年金計劃」可以考慮,唯指出方案或遭「打工仔」反對。


年金計劃可取


蔡指出,年金計劃指將強積金按平均壽命及既定利率,轉化成每月的特定金額,派予退休人士。由於計劃有保險成分,蔡認為可減低風險,同時可每月為退休人士提供固定收入,亦可以減輕庫房的負擔。不過,他承認計劃難以實行,因為「打工仔」或會認為「供咗幾十年(強積金)不如放自己度好過」,反對將積存的強積金投入年金計劃,因此落實機會不大。


反對資產審查


蔡認為資產審查浪費資源,因為審查只可過濾少部分退休人士,僅能節省少量開支,唯嚴謹的審查造成高昂的行政開支,得不償失,不應推行,而免卻審查「至少可以令社會和平一點」,減少分化。他說,現時支持「不論貧富」方案的有約五至六成人,如果政府堅持不考慮類似方案,會令計劃無疾而終,「一拍兩散」,導致雙輸 。--145156 2016年4月5日 (二) 18:43 (UTC)

個人工具