請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

科技法律專家:「網絡廿三條」抹殺創意

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

(修訂版本間差異)
跳轉到: 導航, 搜尋
 
第1行: 第1行:
 +
 +
(你的標題似乎是說杜奔流反對所謂的網絡二十三條,但其實他的觀點只是希望條文能夠鬆緊得宜,因此你的標題恐怕有點誤導。在惡搞式的二次創作方面,杜奔流也提到惡搞需要顧及道德,例如他舉例說,將唐英年的人頭像放在文革受難者身上,就涉及不尊重文革受難人或他們的家人,不只失去幽默,甚至欠缺道德。)
 +
{| width="400" border="0"  
{| width="400" border="0"  
|-  
|-  

在2012年4月29日 (日) 00:56的當前修訂版本

(你的標題似乎是說杜奔流反對所謂的網絡二十三條,但其實他的觀點只是希望條文能夠鬆緊得宜,因此你的標題恐怕有點誤導。在惡搞式的二次創作方面,杜奔流也提到惡搞需要顧及道德,例如他舉例說,將唐英年的人頭像放在文革受難者身上,就涉及不尊重文革受難人或他們的家人,不只失去幽默,甚至欠缺道德。)

記者:甄也樂


[四月二十四日訊]被網民形容為「網絡廿三條」的《2011年版權(修訂)條例草案》獲公民黨及民主黨議員支持,料將被通過。有專家憂慮,《草案》容許政府對未經授權的「二次創作」(在原創品上加上新創作)提出檢控,扼殺網民創意。


資訊科技公司法律顧問杜奔流稱,「二次創作」不可完全開放,以免有人佔用創作名家的便宜,例如以改編金庸的小說獲利等。惟他謂,如網民惡搞唐英年僭建風波的一系列電影海報,則屬別出心裁、盡顯創意的「二次創作」,政府不應立法禁止。


惟杜奔流指出,即使《草案》通過後,若版權持有人對政府持不合作態度,政府也難以成功檢控「二次創作」上載人。杜奔流認為,政府應修改《草案》的立法程序,撰擬大眾接受的新方案。

--105074 2012年4月24日 (二) 23:00 (UTC)
個人工具