請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

網絡廿三壓自由 需按情況論

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

在2012年4月28日 (六) 21:02由Hlcheng (對話 | 貢獻)所做的修訂版本
(差異) ←上一修訂 | 當前修訂 (差異) | 下一修訂→ (差異)
跳轉到: 導航, 搜尋

(你的報道大致上忠實反映了杜奔流的原意,很好。你同時應該點出他的講話的立場,即政府立法時應該鬆緊得宜,不能太緊,也不能太鬆,這樣讀者會更容易從你的報道中掌握杜的講話立場。)

  • 網絡廿三壓自由 需按情況論--105021 2012年4月24日 (二) 22:44 (UTC)

記者 陳詩祺

[本網四月二十四日訊] 「就網絡廿三條立法,在香港而言是有敏感性的,因為會牽涉打壓言論自由的問題。」網絡法律顧問杜奔流表示,應按不同情況來評價執行網絡廿三條對社會的影響。

言論有否受壓 待法例詳述

對於政府將在6月份向立法會提交的《2011年版權(修訂)條例草案》,即是被網民俗稱為網絡廿三條的立法問題,杜奔流認為,政府有否打壓言論自由或阻礙二次創作,乃屬於科技與媒體之間的角力,而這種角力主要是體現於媒體身上。他指出,最重要視乎條例草案中採用的具體字眼才可決定對二次創作造成的影響,因為如果任意讓人們濫用一些文學大師,如金庸的文學創作作為二次創作的話,等同「站在大帥的肩膀上賺取利益」,這絕非一件好事,反映這類侵權行為出現失控情況。不過,他指出,若法例定得太嚴是絕對不健康的,亦不應受支持,如果網民只採用金庸小說內一些人物的名稱,如:岳不群的名字來創作,便不應被指違法,「否則我會感到很失望和奇怪。」

杜奔流強調,由於至今仍未有明確的字眼刊於條例內,所以對於政府有否打壓言論自由,他目前並不方便深入討論。


創作分層次 改文革相乏尊重

今屆特首選舉期間,網絡出現對兩位候選人的惡搞相,杜奔流笑言,他頗欣賞網民諷刺唐英年大宅潛建問題,把電影《哈利波特》之消失的密室的海報相改成消失的地下室。不過,他又指,但對於把文革批鬥的相中人改為唐英年,是沒有顧及相中人的家人的感受,反映改相者欠斷判斷力和對其家人的尊重。

對於雙非孕婦的問題,他引用一位電視評論員的說話指,雙非問題是由一群所謂香港精英製造出來的,評論員認為終審法院不應如此判,杜奔流強調,「難道他認為法庭不應按法律來判決? 這便觸及到香港核心價值。」所以他指出,「有一些東西可以慢慢改變或消失,但香港最終應該堅守法治。」

個人工具