請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

蔡海偉:全民退保仍需待定,財政未來或現赤字

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

(修訂版本間差異)
跳轉到: 導航, 搜尋
(新頁面: “本網記者鄭賢二4月5日報道” 全民退休保障已討論多年,政府近日終於推出諮詢方案,強積金根本不足以應付退休後的生活,民眾就此提議…)
 
第1行: 第1行:
“本網記者鄭賢二4月5日報道”
“本網記者鄭賢二4月5日報道”
-
全民退休保障已討論多年,政府近日終於推出諮詢方案,強積金根本不足以應付退休後的生活,民眾就此提議設立「全民退休保障」。政府在猶豫多時,終於推出了「諮詢方案」,可是把全民退保定性為一個扶貧政策,引來社會廣泛討論,社聯行政總裁蔡海偉近日於仁大表示,他擔心全民退保會被流走,因其反對聲音高漲而一拍兩散。
+
全民退休保障已討論多年,政府近日終於推出諮詢方案,惟當中的「有經濟需要」方案被評為扶貧政策,引來社會廣泛討論,社聯行政總裁蔡海偉今日於仁大表示,擔心全民退保會無疾而終。
「方案不科學,全民退保仍需待定」
「方案不科學,全民退保仍需待定」
-
蔡表示,對於全民退保反對聲音的日益高漲,政府在退保上的態度亦十分強硬,亦不會作出讓步,而造成退保政策流失。蔡稱,政府所提出的方案並不科學,政府將全民退保的資產審查上限設為8萬元,此舉並不合理,因收益群眾覆蓋太窄,對於此,他認為應將上限提高到80至100萬甚至取消資產審查,預估八成以上的退休人士會因此受益,
+
蔡表示,對於全民退保反對聲音的日益高漲,但政府的態度亦十分強硬,不會作出讓步,擔心最終政府會一拍兩散,落實全民退保無望。蔡稱,政府提出的「有經濟需要」方案並不科學,將資產審查上限設為8萬元,並不合理。他認為,應將上限提高到80至100萬甚至取消資產審查,讓八成以上退休人士受益。蔡補充,資產審查是「懲罰有儲蓄的市民」,而這群有儲蓄退休人士工作時都有交稅,對社會有貢獻,政府向他們發放「養老金」無可厚非。
-
蔡亦表示,資產審查是「懲罰有儲蓄的市民」之做法。而這群有儲蓄的退休人士在工作時都有交稅,此舉對政府有相當的貢獻,因此政府挪用資金向他們撥「養老金」是無可厚非的。
+
「資產審查其實無必要,未來財政或赤字」
「資產審查其實無必要,未來財政或赤字」
-
蔡稱,反觀歐洲,希臘政府瀕臨破產邊緣,但其仍提供資金優厚的退休金,事實表明退保政策與政府財政並無重要關係,資產審查取消亦不會對政府造成衝擊,因此並不重要,
+
蔡稱,西歐各國的退保政策與政府財政並無關係,取消資產審查亦不會對政府造成衝擊。他強調,港老年化問題嚴重,即便不設退保方案,維持現有制度,政府未來也可能出現赤字,應把握時機盡快正視問題。
-
港近年老年化嚴重,即便不設退保方案,維持現有制度,政府也需要考慮到老齡方面,未來政府財政也可能出現赤字。
+

在2016年4月8日 (五) 02:53的當前修訂版本

“本網記者鄭賢二4月5日報道”

全民退休保障已討論多年,政府近日終於推出諮詢方案,惟當中的「有經濟需要」方案被評為扶貧政策,引來社會廣泛討論,社聯行政總裁蔡海偉今日於仁大表示,擔心全民退保會無疾而終。


「方案不科學,全民退保仍需待定」

蔡表示,對於全民退保反對聲音的日益高漲,但政府的態度亦十分強硬,不會作出讓步,擔心最終政府會一拍兩散,落實全民退保無望。蔡稱,政府提出的「有經濟需要」方案並不科學,將資產審查上限設為8萬元,並不合理。他認為,應將上限提高到80至100萬甚至取消資產審查,讓八成以上退休人士受益。蔡補充,資產審查是「懲罰有儲蓄的市民」,而這群有儲蓄退休人士工作時都有交稅,對社會有貢獻,政府向他們發放「養老金」無可厚非。


「資產審查其實無必要,未來財政或赤字」

蔡稱,西歐各國的退保政策與政府財政並無關係,取消資產審查亦不會對政府造成衝擊。他強調,港老年化問題嚴重,即便不設退保方案,維持現有制度,政府未來也可能出現赤字,應把握時機盡快正視問題。

個人工具