請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

討論:美國靠QE3止血 懶理世界各國失血

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

(修訂版本間差異)
跳轉到: 導航, 搜尋
第1行: 第1行:
QE3具新聞性,你的標題也很有趣,不過講者談QE3其實新意不多,以此作主旨,內容難免較弱,儘管文章結構很好,亦能在適當地方加入背景介紹。
QE3具新聞性,你的標題也很有趣,不過講者談QE3其實新意不多,以此作主旨,內容難免較弱,儘管文章結構很好,亦能在適當地方加入背景介紹。
-
我同意老師說QE3具新聞性
+
我同意老師說QE3具新聞性,這亦是我當初選擇QE3作為內容的原因,本來我亦有想過以信報加價為標題,但細想一下,我以讀者身份去想:信報加價關我咩事? 我作為讀者可能不會去留意信報加價,反而QE3即使已經被廣泛報導,我仍然會留意QE3的新聞,所以我捨信報加價而取QE3。
-
這亦是我當初選擇QE3作為內容的原因
+
另外,標題方面,其實我曾經擔心標題會否予人不認真的感覺,略有蘋果日報的感覺,GA稿會否正式一點比較好?
-
本來我亦有想過以信報加價為標題
+
-
但細想一下,我以讀者身份去想:信報加價關我咩事?
+
-
我作為讀者可能不會去留意信報加價
+
-
反而QE3即使已經被廣泛報導,我仍然會留意QE3的新聞
+
-
所以我捨信報加價而取QE3
+
-
另外,標題方面
+
-
其實我曾經擔心標題會否予人不認真的感覺,略有蘋果日報的感覺
+
-
GA稿會否正式一點比較好
+

在2012年10月7日 (日) 06:22所做的修訂版本

QE3具新聞性,你的標題也很有趣,不過講者談QE3其實新意不多,以此作主旨,內容難免較弱,儘管文章結構很好,亦能在適當地方加入背景介紹。

我同意老師說QE3具新聞性,這亦是我當初選擇QE3作為內容的原因,本來我亦有想過以信報加價為標題,但細想一下,我以讀者身份去想:信報加價關我咩事? 我作為讀者可能不會去留意信報加價,反而QE3即使已經被廣泛報導,我仍然會留意QE3的新聞,所以我捨信報加價而取QE3。 另外,標題方面,其實我曾經擔心標題會否予人不認真的感覺,略有蘋果日報的感覺,GA稿會否正式一點比較好?

個人工具