請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

評論不代表報紙立場 公信力不可被機構左右

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

(修訂版本間差異)
跳轉到: 導航, 搜尋
(新頁面: [本網記者關中平五月八日訊]大公報總編輯賈西平今日下午到訪樹仁,回應早前並沒有為某些政黨發言,亦表示尊 重公信力調查,但不可被他…)
 
第1行: 第1行:
-
[本網記者關中平五月八日訊]大公報總編輯賈西平今日下午到訪樹仁,回應早前並沒有為某些政黨發言,亦表示尊 重公信力調查,但不可被他們左右。
+
  [本網記者關中平五月八日訊]大公報總編輯賈西平今日下午到訪樹仁,回應早前並沒有為某些政黨發言,亦表示尊 重公信力調查,但不可被他們左右。
-
+
-
'''言論自由 文則自負'''
+
   
   
 +
'''言論自由 文則自負
 +
'''
   有學生問早前大公報幫香港某政黨發表文章,是否有淪為該黨「代言人」之嫌,賈回應那些文章是在報內的評論發表,並不是新聞報導。大公報的評論,一向堅持着一句原則:「言論自由,文則自負」,即評論的框框是開放的,任何人均可自由發表意見。所以,賈重申,若評論欄目上有不恰當,引起社會討論的言論,是作者自己責任。
   有學生問早前大公報幫香港某政黨發表文章,是否有淪為該黨「代言人」之嫌,賈回應那些文章是在報內的評論發表,並不是新聞報導。大公報的評論,一向堅持着一句原則:「言論自由,文則自負」,即評論的框框是開放的,任何人均可自由發表意見。所以,賈重申,若評論欄目上有不恰當,引起社會討論的言論,是作者自己責任。
   
   
第8行: 第8行:
   
   
   於零七年前,有學術機構發起對本港報章公信力的調查,十七份報章當中,大公報排名十六位,處於尾二位置。問及賈有何看法時,賈即時嚴肅起來,握緊拳頭,回應:「我非常尊重學術機構發起類似的媒體公信力調查,但我們不應被某兩家機構的調查結果所左右。」可見身為大公報老總的賈先生,仍是在意其報紙在坊間的公信力。
   於零七年前,有學術機構發起對本港報章公信力的調查,十七份報章當中,大公報排名十六位,處於尾二位置。問及賈有何看法時,賈即時嚴肅起來,握緊拳頭,回應:「我非常尊重學術機構發起類似的媒體公信力調查,但我們不應被某兩家機構的調查結果所左右。」可見身為大公報老總的賈先生,仍是在意其報紙在坊間的公信力。
 +
 +
 +
--[[使用者:115081|115081]] 2012年5月9日 (三) 01:44 (UTC)

在2012年5月9日 (三) 09:44的當前修訂版本

 [本網記者關中平五月八日訊]大公報總編輯賈西平今日下午到訪樹仁,回應早前並沒有為某些政黨發言,亦表示尊 重公信力調查,但不可被他們左右。

言論自由 文則自負

 有學生問早前大公報幫香港某政黨發表文章,是否有淪為該黨「代言人」之嫌,賈回應那些文章是在報內的評論發表,並不是新聞報導。大公報的評論,一向堅持着一句原則:「言論自由,文則自負」,即評論的框框是開放的,任何人均可自由發表意見。所以,賈重申,若評論欄目上有不恰當,引起社會討論的言論,是作者自己責任。

公信力量 不應左右

 於零七年前,有學術機構發起對本港報章公信力的調查,十七份報章當中,大公報排名十六位,處於尾二位置。問及賈有何看法時,賈即時嚴肅起來,握緊拳頭,回應:「我非常尊重學術機構發起類似的媒體公信力調查,但我們不應被某兩家機構的調查結果所左右。」可見身為大公報老總的賈先生,仍是在意其報紙在坊間的公信力。


--115081 2012年5月9日 (三) 01:44 (UTC)

個人工具