請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

賈西平:深度調查報導不能滿足大眾口味

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

在2012年5月27日 (日) 19:45由105014 (對話 | 貢獻)所做的修訂版本
(差異) ←上一修訂 | 當前修訂 (差異) | 下一修訂→ (差異)
跳轉到: 導航, 搜尋

(甚麽是“接受世界的窗口”?你對賈西平有關兩會採訪陳竺的環節似乎有誤解。賈西平第一次採訪陳竺是八九年六四之後陳竺從法國回流中國,賈西平後來一篇七千八百字的報道,獲得陳竺讚許,並翻譯為多國文字。至於他再度採訪陳竺和其他三個部長,是今年三月兩會的事情,你顯然將兩者混淆。)

(謝謝老師,已作出修改)

【本網記者杜斯琪五月八日訊】《大公報》總編輯賈西平今天出席樹仁大學講座表示,深度調查報導能對事件作深入解釋,但未必符合大眾口味,他又就報章公信力作出回應。


對於在2006年中大新聞與傳播學系發表的「報章公信力評估」,《大公報》在全港17份報章中被列為公信力最低,賈西平回應:「公信力調查對辦報人是一個好的參照,但不應該以調查結果代表一切。」他重申《大公報》是抱著「忘己之為大,無私之謂公」的創報理念,是溝通內地與香港兩地的橋樑。


賈西平又提到,新聞作品是記者最好的名片,而採訪機會是靠媒體的知名度和記者與受訪者的交情。他擧出訪問北京兩會會議為例,一共採訪了四位部長,包括中國衛生部部長陳竺、科技部部長萬鋼、文化部部長蔡武及中國科學院院長白春禮,並寫了幾個深度報導,而陳竺的報導更被翻譯做五種文字。


賈指出深度調查報導不是給全部人看,只有對報導題目有「深度感興趣」的人看。他又認爲,深度調查報導的形式可能會應因時代而有所改變,例如轉為網上專欄,但不可缺少「深度」,否則報導就「變了味」。
個人工具