請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

陳伯添:財經新聞大大影響投資走勢?不贊成!

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

在2012年9月29日 (六) 23:14由Hlcheng (對話 | 貢獻)所做的修訂版本
(差異) ←上一修訂 | 當前修訂 (差異) | 下一修訂→ (差異)
跳轉到: 導航, 搜尋

(你的lead不好,因為你只是敘述一個現象,沒有故事,更沒有新聞。你的報道沒有明白界別QE3、以及鋪天蓋地的財經新聞,是否對投資市場的熾熱都負上同樣的功能或者責任?但兩者並無一定的關連,你將兩者混為一談,模糊了焦點,讀者會覺得一頭霧水。信報加價從6元加到8元,升幅達到33%,不能說「升價幅度不大」。)

【本報記者黃倩凝九月二十五日訊】香港屬於國際金融中心,股市、外匯等經濟活動眾多,相應也應有一系列的媒介配合其金融中心的發展,財經新聞就屬於這樣一個媒介平臺。信報執行總編輯陳伯添今午出席樹仁大學周會就財經新聞發表了一系列的意見。

反對新聞影響市場

有評論指「QE1」「QE2」的調控效果逐步下降且擔心為刺激美國經濟而再推出的「QE3」會為本地市場带来的通脹隱憂,客觀上是刺激熱錢留回美國,而財經新聞鋪天蓋地地報道會令投資氣氛更為熱烈。陳伯添則用降壓葯作一個比喻,意指對效果地定義因人而異,他承認財經新聞對投資情況有一定的影響,但到底是因為市場情況導致新聞報道的氾濫還是大量的財經新聞改變投資情況這個因果難以分辨。他解釋,信報也曾批評「QE1」「QE2」的投放效果,但不贊成輕易定義財經新聞報導影響市場投資情況。

回應信報加價

前段時間信報由6圓升價至8圓,而網頁版價錢則保持不變。被問及加價原因,陳伯添則笑稱這是「商業秘密」。其後他解釋稱,報紙加價,銷量的確受了影響,但因為升價幅度不大,且多數市民將買報作為一種習慣,所以對銷量影響不算大。他補充,此次加價是屬於進取的行為,符合預期。而且信報將參照國外媒體,考慮逐步轉向網上報業,方便、照顧年輕的讀者。

蘋果反映香港社會

陳伯添與太太由蘋果創刊開始便在《蘋果日報》工作,對於外界盛傳離開《蘋果》是因為兩方不和的傳聞,他回應離開《蘋果》是順其自然的事,傳聞有假,也不願多談。談及對《蘋果》的看法,他形容其為最能反映香港社會現狀的一份報紙,因為其有「董橋」的民主評論,也有「黃賭毒」、風月版正正反映香港早上與夜晚完全相反的現實。陳甚至將這種社會現狀形容為「精神分裂」,鑒於此種情況,香港人較容易接受《蘋果》的宣傳手法,和其渲染方式。

個人工具