請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

黃繼兒:公眾私益凌駕個人私隱

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

(修訂版本間差異)
跳轉到: 導航, 搜尋
(新頁面: '''黃繼兒:公眾私益凌駕個人私隱''' 【本網黃靖羲3月29日訊】美國聯邦調查局(FBI)早前要求蘋果公司提供協助,要求解開一個犯人的智能…)
 
第2行: 第2行:
-
【本網黃靖羲3月29日訊】美國聯邦調查局(FBI)早前要求蘋果公司提供協助,要求解開一個犯人的智能電話,但被生產商蘋果公司拒絕,指FBI侵犯私隱。個人資料私隱專員黃繼兒認為,在合理的理由下,例如影響到公眾利益,甚至生命安全,都應該有豁免,不受私隱條例限制。
+
【本網黃靖羲3月29日訊】美國聯邦調查局(FBI)早前要求蘋果公司提供協助,要求解開犯人的智能電話,但被生產商蘋果公司拒絕,指FBI侵犯其客戶私隱。個人資料私隱專員黃繼兒認為,在合理的理由下,例如影響到公眾利益,甚至生命安全,都有機會獲豁免,不受私隱條例限制。
第8行: 第8行:
-
黃指出,不論歐美,各國的處理手法都不同,美國曾經歷恐襲,把國家安全放在第一位是可以理解的。黃以醫療記錄私隱為例,如果會影響個人或他人的生命安全,醫生有權透露病人私隱。黃強調,公眾利益一定是最重要,如果有合理的理由或危害公眾利益,就應豁免於條例之外,相信大眾都會接受。
+
黃指出,不論歐美,各國的處理手法都不同,美國曾經歷恐襲,把國家安全放在首位可以理解。黃以醫療記錄私隱為例,如會影響個人或他人的生命安全,醫生有權透露病人私隱。黃強調,公眾利益一定是最重要,如果有合理理由或危害公眾利益,就會豁免於條例之外,相信大眾都會接受。
第14行: 第14行:
-
李波之子在其父失蹤時,曾要求入境署提供其父的出入境記錄但被拒。黃指出,私隱條例規管的是資料提供者與收集者的關係,除非有法庭命令,否則署方(收集者)不能隨便披露有關資料。他表示,市民應要信任當權者,要對制度有信心。
+
張志平之子在其父失蹤時,曾要求入境署提供父親的出入境記錄但被拒。黃指出,私隱條例規管的是資料提供者與收集者的關係,除非有法庭命令,否則入境處不能隨便披露有關資料。他表示,市民應要信任當權者,並對制度有信心。

在2016年4月1日 (五) 06:35的當前修訂版本

黃繼兒:公眾私益凌駕個人私隱


【本網黃靖羲3月29日訊】美國聯邦調查局(FBI)早前要求蘋果公司提供協助,要求解開犯人的智能電話,但被生產商蘋果公司拒絕,指FBI侵犯其客戶私隱。個人資料私隱專員黃繼兒認為,在合理的理由下,例如影響到公眾利益,甚至生命安全,都有機會獲豁免,不受私隱條例限制。


應優先考慮公眾利益


黃指出,不論歐美,各國的處理手法都不同,美國曾經歷恐襲,把國家安全放在首位可以理解。黃以醫療記錄私隱為例,如會影響個人或他人的生命安全,醫生有權透露病人私隱。黃強調,公眾利益一定是最重要,如果有合理理由或危害公眾利益,就會豁免於條例之外,相信大眾都會接受。


應相信當權者 要對制度有信心


張志平之子在其父失蹤時,曾要求入境署提供父親的出入境記錄但被拒。黃指出,私隱條例規管的是資料提供者與收集者的關係,除非有法庭命令,否則入境處不能隨便披露有關資料。他表示,市民應要信任當權者,並對制度有信心。

個人工具