請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

黃:私隱公開涉及公眾利益 或獲豁免

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

(修訂版本間差異)
跳轉到: 導航, 搜尋
 
第1行: 第1行:
-
(本網記者林靜莉3月29日訊)日前美國聯邦調查局成功把襲擊者的Iphone解鎖,撤銷對蘋果公司的訴訟,引起公眾爭議。香港個人資料私隱專員黃繼兒,今午在樹仁大學講座表示,當涉及公眾利益,必要時會公開私隱。
+
(本網記者林靜莉3月29日訊)日前美國聯邦調查局成功把槍擊案疑犯的iPhone解鎖,並撤銷對蘋果公司的訴訟。香港個人資料私隱專員黃繼兒,今午在樹仁大學講座表示,當涉及公眾利益,必要時會豁免於私隱條例。
'''大眾利益凌駕個人利益'''
'''大眾利益凌駕個人利益'''
-
黃表示調查局以自己方法去處理案件,手法可以接受。在自由民主體系,黃認為大眾利益凌駕個人利益 ,涉及國家利益能合法豁免私隱條例,公開私隱。不過,黃支持蘋果公司不協助調查局的行動,認為這樣是保護公司財產私隱的行為。
+
黃表示,調查局以自己方法去處理案件,手法可以接受。在自由民主體系,黃認為大眾利益凌駕個人利益,涉及國家利益時能合法豁免私隱條例。不過,黃支持蘋果公司不協助調查局的行動,認為這樣是保護公司客戶私隱的行為。
'''公署沒約束力'''
'''公署沒約束力'''
-
近年警方引入隨身錄影裝置,黃認為,政府應清晰列明錄影後的私隱保存和使用,現無監管制度令人擔心。公署也會跟政府執法和監管機構溝通和給予意見,但表示非法律意見,需由政府諮詢法律意見再決定。
+
近年警方引入隨身錄影裝置,黃認為,警方應清晰列明錄影後的私隱保存和使用,現無監管制度令人擔心,惟公署會與執法和政府部門溝通並提供意見,但相關意見並非法例,政府需諮詢法律意見再決定。
--[[使用者:145146|145146]] 2016年3月29日 (二) 17:57 (UTC)
--[[使用者:145146|145146]] 2016年3月29日 (二) 17:57 (UTC)

在2016年4月1日 (五) 05:48的當前修訂版本

(本網記者林靜莉3月29日訊)日前美國聯邦調查局成功把槍擊案疑犯的iPhone解鎖,並撤銷對蘋果公司的訴訟。香港個人資料私隱專員黃繼兒,今午在樹仁大學講座表示,當涉及公眾利益,必要時會豁免於私隱條例。

大眾利益凌駕個人利益

黃表示,調查局以自己方法去處理案件,手法可以接受。在自由民主體系,黃認為大眾利益凌駕個人利益,涉及國家利益時能合法豁免私隱條例。不過,黃支持蘋果公司不協助調查局的行動,認為這樣是保護公司客戶私隱的行為。

公署沒約束力

近年警方引入隨身錄影裝置,黃認為,警方應清晰列明錄影後的私隱保存和使用,現無監管制度令人擔心,惟公署會與執法和政府部門溝通並提供意見,但相關意見並非法例,政府需諮詢法律意見再決定。

--145146 2016年3月29日 (二) 17:57 (UTC)

個人工具