原始碼

{| width="400" border="0"
|-
| bgcolor="#FFFFCC" | <div align="right">[[記者 蔡泓杰 ]] </div>
|-
| <div align="justify">
（導言：唐對梁的指控，所引說話有很太出入，請在網上查找並改正，基本資料不應有錯。後半段內容亦不太準確，已改。）（第二段能說明黎先後擔任兩朝局長，很好，但也應交代其任職的時間。但這段亦甚多內容是你自己詮釋。例如他沒說："防暴警察是最有效控制動盪局面的一群";"亦無重大政治價值"等。）
[本網記者蔡泓杰3月20日訊]上星期五舉行的行政長官候選人辯論，唐英年直斥對手梁振英曾於一個高級會議上提出「香港總有一次要出動解放軍及防暴警察，鎮壓群眾」的言論，指控引起了廣泛回響。前保安局局長黎慶寧今出席樹仁大學週會時表示，政府用某程度的武力處理社會動盪，不應被否定，而「爆料」在政治選舉中亦十分常見。


'''出動防暴警察平常不過''' 

曾任港英時期保安司及前保安局局長黎慶寧表示，防暴警察其實經常出現於示威場合，而兼任防暴工作的機動部隊，每天都會在市區執勤，所以市民不應斷言否定政府以武力方式解決動盪事情的做法，因為防暴警察是最有效控制動盪局面的一群。黎更舉８０年代的「的士大罷工」為例證，指出當時也是靠防暴警察控制場面，甚至胡椒噴霧驅散示威者，所以出動防暴警察確是十分平常，亦無重大政治價值。 

'''是否有需要出動？'''

黎表示，是否出動防暴警察，很多時候是由首當其衝的前線執法者作決定，未必由司局長或政府高官直接指示。由於出動防暴警察與否，往往視乎現場實際情況迅速決定， 很難在短時間內先請示局長。他補充指出，問題並非是否出動防暴警察，而是在什麼情況下使用武力，不同的社會有不同的看法。

'''政治手段 爆料常見'''

唐英年的言論被指涉嫌違反行政會議保密協議，黎認為，該協議並沒有法律約束力，所以「爆料」的行為並非犯法，而「爆料」在政治活動中是常見的做法，如令美國總統尼克遜落台而爆出的「水門事件」正時一個好例子，現時香港所爆出的黑材料，只是微不足道。 


--[[使用者:105099|105099 蔡泓杰 Choy Wang Kit]] 2011年3月21日 (三) 02:15 (UTC)
</div>