請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

黎慶寧:「防暴警察時有出動 爆料言論並無問題」

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

(修訂版本間差異)
跳轉到: 導航, 搜尋
(新頁面: {| width="400" border="0" |- | bgcolor="#FFFFCC" | <div align="right">記者 蔡泓杰 </div> |- | <div align="justify"> (老師,今天開會晚了,遲了交稿,請見諒。…)
 
第4行: 第4行:
|-
|-
| <div align="justify">
| <div align="justify">
-
(老師,今天開會晚了,遲了交稿,請見諒。)
+
(導言:唐對梁的指控,所引說話有很太出入,請在網上查找並改正,基本資料不應有錯。後半段內容亦不太準確,已改。)(第二段能說明黎先後擔任兩朝局長,很好,但也應交代其任職的時間。但這段亦甚多內容是你自己詮釋。例如他沒說:"防暴警察是最有效控制動盪局面的一群";"亦無重大政治價值"等。)
-
[本網記者蔡泓杰3月20日訊]上星期五舉行的行政長官候選人辯論,唐英年直斥對手梁振英曾於一個高級會議上提出「香港總有一次要出動解放軍及防暴警察,鎮壓群眾」的言論,指控引起了廣泛回響。前保安局局長黎慶寧今出席樹仁大學週會時表示,出動防暴警察控制示威遊行乃是合理做法,而「爆料」在政治選舉中十分常見,故唐英年的做法亦無大問題。
+
[本網記者蔡泓杰3月20日訊]上星期五舉行的行政長官候選人辯論,唐英年直斥對手梁振英曾於一個高級會議上提出「香港總有一次要出動解放軍及防暴警察,鎮壓群眾」的言論,指控引起了廣泛回響。前保安局局長黎慶寧今出席樹仁大學週會時表示,政府用某程度的武力處理社會動盪,不應被否定,而「爆料」在政治選舉中亦十分常見。
'''出動防暴警察平常不過'''  
'''出動防暴警察平常不過'''  
-
曾任港英時期保安司及前保安局局長黎慶寧表示,防暴警察經常出現於示威場合,而兼任防暴警察的機動部隊,每天都會本港執勤,所以市民不應斷言否定政府以武力方式解決動盪事情的做法,因為防暴警察是最有效控制動盪局面的一群。黎更牛出80年代的「的士大罷工」為例證,指出當時也全因靠防暴警察控制場面,甚至胡椒噴霧驅散示威者,所以出動防暴警察確是十分平常,亦無重大政治價值。
+
曾任港英時期保安司及前保安局局長黎慶寧表示,防暴警察其實經常出現於示威場合,而兼任防暴工作的機動部隊,每天都會在市區執勤,所以市民不應斷言否定政府以武力方式解決動盪事情的做法,因為防暴警察是最有效控制動盪局面的一群。黎更舉80年代的「的士大罷工」為例證,指出當時也是靠防暴警察控制場面,甚至胡椒噴霧驅散示威者,所以出動防暴警察確是十分平常,亦無重大政治價值。
'''是否有需要出動?'''
'''是否有需要出動?'''
-
黎表示,是否出動防暴警察,通常都由前線執法者首當其衝作決定,非由司局長或政府高官直接指示。由於出動派防暴警察前需由前線人員先了解遊行的實際情況,再作決定, 故絕不能經多重傳話,請示局長後才作出相應指示。他補充指出市民關注的並非由誰下命令,而是當時的情況是否真正需要出動防暴警察維持秩序。
+
黎表示,是否出動防暴警察,很多時候是由首當其衝的前線執法者作決定,未必由司局長或政府高官直接指示。由於出動防暴警察與否,往往視乎現場實際情況迅速決定, 很難在短時間內先請示局長。他補充指出,問題並非是否出動防暴警察,而是在什麼情況下使用武力,不同的社會有不同的看法。
'''政治手段 爆料常見'''
'''政治手段 爆料常見'''
-
唐英年的言論被指涉嫌違反行政會議保密協議,黎認為,該協議並沒有法律約束力,所以「爆料」的行為沒有問題,而「爆料」在政治活動中是常見的做法,如令美國總統尼克遜落台而爆出的「水門事件」正時一個好例子,但相比現時所爆出的黑材料,只是微不足道。
+
唐英年的言論被指涉嫌違反行政會議保密協議,黎認為,該協議並沒有法律約束力,所以「爆料」的行為並非犯法,而「爆料」在政治活動中是常見的做法,如令美國總統尼克遜落台而爆出的「水門事件」正時一個好例子,現時香港所爆出的黑材料,只是微不足道。
--[[使用者:105099|105099 蔡泓杰 Choy Wang Kit]] 2011年3月21日 (三) 02:15 (UTC)
--[[使用者:105099|105099 蔡泓杰 Choy Wang Kit]] 2011年3月21日 (三) 02:15 (UTC)
</div>

</div>


在2012年3月25日 (日) 22:40的當前修訂版本

(導言:唐對梁的指控,所引說話有很太出入,請在網上查找並改正,基本資料不應有錯。後半段內容亦不太準確,已改。)(第二段能說明黎先後擔任兩朝局長,很好,但也應交代其任職的時間。但這段亦甚多內容是你自己詮釋。例如他沒說:"防暴警察是最有效控制動盪局面的一群";"亦無重大政治價值"等。) [本網記者蔡泓杰3月20日訊]上星期五舉行的行政長官候選人辯論,唐英年直斥對手梁振英曾於一個高級會議上提出「香港總有一次要出動解放軍及防暴警察,鎮壓群眾」的言論,指控引起了廣泛回響。前保安局局長黎慶寧今出席樹仁大學週會時表示,政府用某程度的武力處理社會動盪,不應被否定,而「爆料」在政治選舉中亦十分常見。


出動防暴警察平常不過

曾任港英時期保安司及前保安局局長黎慶寧表示,防暴警察其實經常出現於示威場合,而兼任防暴工作的機動部隊,每天都會在市區執勤,所以市民不應斷言否定政府以武力方式解決動盪事情的做法,因為防暴警察是最有效控制動盪局面的一群。黎更舉80年代的「的士大罷工」為例證,指出當時也是靠防暴警察控制場面,甚至胡椒噴霧驅散示威者,所以出動防暴警察確是十分平常,亦無重大政治價值。

是否有需要出動?

黎表示,是否出動防暴警察,很多時候是由首當其衝的前線執法者作決定,未必由司局長或政府高官直接指示。由於出動防暴警察與否,往往視乎現場實際情況迅速決定, 很難在短時間內先請示局長。他補充指出,問題並非是否出動防暴警察,而是在什麼情況下使用武力,不同的社會有不同的看法。

政治手段 爆料常見

唐英年的言論被指涉嫌違反行政會議保密協議,黎認為,該協議並沒有法律約束力,所以「爆料」的行為並非犯法,而「爆料」在政治活動中是常見的做法,如令美國總統尼克遜落台而爆出的「水門事件」正時一個好例子,現時香港所爆出的黑材料,只是微不足道。


--105099 蔡泓杰 Choy Wang Kit 2011年3月21日 (三) 02:15 (UTC)

個人工具