請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

195056 梁婉芝 LEUNG, YUEN CHI GIGI

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

在2019年9月17日 (二) 17:40由195056 (對話 | 貢獻)所做的修訂版本
跳轉到: 導航, 搜尋

不用先生小姐,要找出重點來作何事,不要用談論甚麼,因為太空泛了。比如以填海較棕地更好作為何事,為何?寫出填海成本低,需時短等就是六何寫作中的何事與為何了。比如第二段可作導言,引出填海的何事。請思考如何重組?每段第一次出現人名時,要寫全名,不能用他或只寫姓氏。引講者原話要完全相同,不然有法律責任時,屬於記者。


--「明日大嶼」填海工程確為無可避免 2019年9月11日 (三) 00:01 (CST)

(本報記者梁婉芝9月10日訊)路勁基建執行董單偉彪,今午出席香港樹仁大學週會時,談論對發展「明日大嶼」看法及從中詮釋公眾疑慮。

填海發展「明日大嶼」能紓緩現時香港房屋問題 政府於2018年度施政報告提出有關「明日大嶼」計劃,打算於交椅洲及喜靈洲填海合共1700公噸土地以提供10.5萬個居住房屋,盼舒緩現時香港房屋供應緊張的問題。計劃甫推出,隨即在社會引起爭議。單偉彪表示,此舉為無可避免,因為其他措施如收回棕地,亦未能解決整個房屋問題。他更指出,相對收回棕地,填海的經濟成本確為便宜、建造時間也較穩定。若選擇以收回棕地為解決方案,當中涉及的原居民安置問題、跟土地擁有人議價問題亦要花上更多時間,未能達致最高效益。


冀政府能增加解說 以釋除公眾疑慮 對一般普羅大眾而言,「明日大嶼」的造價估算高達6240億元,確為「大白象工程」系列的其一基建。由此,大眾對填海發展大嶼山無疑存有許多不確定,甚至負面印象。「政府可以派專家向公眾解釋此計劃涉及的金額、建造時間、選址的細節以及潛在的好壞處,給予他們一個相對具體的資料和促進其知情權。」單提出。再者,被問到「明日大嶼」的品質監控問題,會否因為公司跟中資交涉而有所影響,單表示不認為中資公司和外國企業有差異,品質問題即使身處任何一間公司,它都有機會存在。最重要的是,考量人的責任和制度因素。

--羅志良:「一套好電影,是觀眾能感受到其中所投放的心機。」

個人工具